LIBERALISME OU ETATISME

C'est un choix de sociétés qui ne peut être pris que par RÉFÉRENDUM puisqu'il concerne la vie de chacun.Ce dessin en provenance de contribuables associés visualise L'EXCÈS DE DÉPENSES.

L'étatisme comme doctrine économique a échoué en U.R.S.S et dans tous les pays du monde appliquant une telle doctrine.Liant l'investissement comme politique de croissance(USA.,France,etc,etc...)conduit également à l'échec on ne peut pas bâtir une politique de croissance à crédit et surtout quand l'emprunteur,à l'occurrence l'état,contrôlera l'investissement.L'état ne connaît ni le marché ni ,ce que l'on nomme, le RETOUR SUR INVESTISSEMENT.Aussi la seule méthode pour combler l'HYPERDETTE par une HYPERCROISSANCE est de faire appel aux privés..Cette HYPERCROISSANCE ne peut être obtenue que par addition au niveau d'un pays de plusieurs investissemeurs,facteur de richesse pour le futur. Aussi nous proposons à nos élus de laisser le soin à nos industriels  d'emprunter et à l'état de payer les intérêts de la dette durant la durée d'amortissement..Par exemple pour un investissement de X euros rembourssable en 10 ans,l'industriel rembourse chaque année le dixiéme de X et l'état les intérêts de la dette qui seront décroissants d'année en année puisque l'endettement baissera..L'état grâce à cet investissement réalisé sur son territoire aura des rentrées fiscales qui diminuera sa charge.Il devra laisser l'entreprise faire faillite puis la nationaliser pour la remettre immédiatement en vente à un prix minimum double du prix d'achat et affecter le profit à la diminution de l'HYPERDETTE..Pour les banques si nous avions utilisé cette technique nous aurions protéger l'intérêt des particuliers et des contribuables.De plus l'endettement aurait baissé.

UN ÉTAT NE DOIT PAS SOCIALISER LES PERTES ET PRIVATISER LES PROFITS.

Un 1,2 milliard de dollards.C’est le prix du Sommet du G20 à Toronto (Ontario, Canada) samedi et dimanche 26 et 27 juin et une telle dépense pour un si faible résultat.On peut se demander si nos élus dépenserait autant si c'était leur argent et non le NOTRE.C'est facile de dépenser l'argent des autres.

Economie

Publié le 28/06/2010 à 11:37 - Modifié le 28/06/2010 à 11:54 lepoint.fr

SOMMET DE TORONTO

Un G20 pour (presque) rien

Par Marc Vignaud

Les "sherpas" des chefs d'État ont passé 45 heures en coulisses afin de rédiger un communiqué final © EPA.Ce communiqué n'apporte rien de concret.

Cela ressemble fort à un coup d'épée dans l'eau. Réunis samedi et dimanche, les pays du G20 ont décidé... de ne rien décider. Le sommet de Toronto, qui devrait coûter 1,2 milliard de dollars (960 millions d'euros) aux contribuables canadiens, est certainement la rencontre la plus stérile du genre depuis le début de la crise : il a accouché d'une déclaration d'intention des plus consensuelles....La suite sur lepoint.fr

Comments

[Bernard ALGHISI]

Libéralisme ou étatisme, deux notions plutôt abstraites dans notre pays....!
Plus personne ne s'y retrouve tant les dés sont pipés.....!
Cependant, nous constatons au quotidien que l'étatisme est au service du libéralisme grâce à des élus très généreux avec notre argent afin de mieux réussir en politique....!